为民主自治项目的参与者。将小公众制度化，希望他们为其他公民思考和决定，这并不是增加民主公民对政治进程的控制的一种方式，恰恰相反。从民主的角度来看，这里的根本区别在于，小公众的构想是为了赋予公民权力还是绕过他们。小众要发挥民主化作用，就需要想办法利用小众来提升全体公民的参与度和影响力。在政治进程中。从这个角度来看，小公众可以履行两个重
要的民主功能：第一，他们可以为提高公共审议的质量做出贡献，使公民也可以就他们有义务服从的重要政治决策达成深思熟虑的意见；第二，它们可以有助于使政治 购买企业电子邮件地址列表 制度更能响应有关政治决定的深思熟虑的公众舆论。在我的书中没有捷径的民主详细讨论了小型观众可以执行这些重要功能的几种方式。我没有空间在这里重现该分析。但在这种情况下重要的是，旨在告知公民和赋予公民权力的小公众的使用并不是基于将这些小公众的参与者理解为他们的政治“代表”，即作为一个政治机构。有
权代表他们发言和行动的代表，因为他们应该代表“人民”。 篡夺的另一种选择：从“像我们一样”到“与我们对话” 公民可能有充分的理由认真对待小听众参与者的观点和建议，以表明他们的同胞可能认同的各种加权政治观点。为了在这方面发挥作用，小型听众不仅必须告知他们对相关问题的建议或决定，而且还必须告知他们认为对于正确理解该决定的利害关系至关重要的信息，以及